Pro "SLUŠNÉ LIDI" ...

 

Odborné vyjádření Kriminalistického ústavu Praha z  9.7.2003 - č.j. KUP-1847/KI-2-2003

 

 

Odborné vyjádření Kriminalistického ústavu Praha z  10.7.2003 - č.j. KUP-1848/KI-2-2003

 

 

Komentář k "Zápisu z jednání" z 30.10.2008

Jednání se uskutečnilo 30.10.2008 od 8:00 u p. ředitele gymnázia Macka. Jednání byli přítomni Mgr. Jiří Macek - ředitel gymnázia, Doc.Ing. Viliam Vatrt, DrSc., Ing. Jiří Langer - zástupci sdružení, Ing. František Jakubec, Robert Šmída - zástupci KVZ Dobruška.

Původní program jednání měla být dohoda o uznání výsledků plánovaného měření hluku, ke které se na předešlé schůzce odmítl za tehdy ještě zřejmě neexistující sdružení vyjádřit p. Ing. Langer. Zástupci našeho klubu tyto výsledky chtěli respektovat i s tím rizikem, že hlukovému měření vůbec nevyhovíme a může dojít k zastavení provozu střelnice. Na místě jsme se s Ing. Langerem dohodli na termínu příští schůzky 30.10.2008. Ing. Langer požádal o vyhotovení zápisu z jednání  23.10.2008, s čímž jsme jako klub souhlasili, zápis se měl provést 30.10.2008 a měl se týkat schůzky z 23.10.2008.

Hned po příchodu k p. Mackovi nám bylo Doc. Ing. V.Vatrtem oznámeno, že s námi jako mluvčí nově vzniklého sdružení nehodlají vůbec jednat. Byl nám předložen předem vyhotovený zápis z ještě neproběhnuvšího jednání, s jehož obsahem jste se nemohli předem seznámit. Dle mého názoru se jedná o hrubý nátlak na p. ředitele Macka, aby s naším klubem nepodepsal nájemní smlouvu na příští rok . Tento zápis je plný nepřesností, doměnek a napadání našeho klubu. Dále se budu věnovat jednotlivým bodům tohoto "Zápisu" a budu se je snažit uvést na pravou míru. Předem upozorňuji, že co budu popisovat dále jsem schopen doložit emailovou korespondencí, zprávamy SMS, úředními záznamy, případně přítomnými svědky.

Bod 1) - o zápis požádal p. Ing. Langer, já jako zástupce klubu jsem to přivítal. Byl by to vlastně první písemný zápis o našich jednáních. Dle mého názoru a přesvědčení měl být o schůzce 23.10.2008. Jako zástupce klubu KVZ jsem také požádal Ing. Langera aby dotázal členy "sdružení" , tehdy ještě zřejmě neexistujícího, zda budou ochotni respektovat výsledky měření hluku stejně jako náš klub a toto písemě stvrdit.

Bod 2) - není pravda, že setkání 23.10.2008 proběhlo z iniciativy "sdružení". Toto setkání jsem inicioval já osobně. Mělo jít o společné setkání zástupce OŘ PČR RK, ředitele gymnázia p. Macka, Ing. Langera jako zástupce "sdružení", soudního znalce v oboru balistiky p. Hudrlíka a zástupců našeho klubu. Jednat se mimo jiné mělo o opatřeních snižujících hluk z naší střelnice. Všichni výše uvedení se jednání zúčastnili v prostoru střelnice. Jako základ pro další opatření bylo soudním znalce navrženo provést měření hluku. První jednání mezi mnou, p. ředitelem Mackem a Ing. Langerem proběhlo 30.9.2008 ve 14 hod, na této schůzce jsem p. Ing. Langera pozval na předběžně plánované jednání s balistikem, protože jsem s ním už měl domluveno poradenství při snižování hluku z naší střelnice.

Všech jednání se s p. Ing. Langerem účastnil ještě jeden pán. Bohužel jsem si nezapamatoval jeho jméno a tímto se mu omlouvám. Komunikaci za náš klub jsem vedl pouze s Ing. Langerem, takže dále budu uvádět jen jeho.

 

Toto pozvání mohu doložit emailem z 14.10.2008 21:43

 

Dobrý den,
dle domluvy z našeho posledního jednání 30.9.2008 Vám oznamuji termín návštěvy střelnice znalcem z oboru balistiky, na které jsem Vás zval.
Jde o úterý 21.10.2008, ohlášený příjezd mezi 11:00-12:00. Přítomni budou dále ředitel G. Dobruška p. Macek, zástupce OŘ PČR RK inspektorátu pro zbraně a střelivo, správce střelnice KVZ Dobruška, Členové předsednictva KVZ. Předmětem jednání mimo posouzení balistiky střelnice  bude i řešení hluku vznikajícího při střelbě.

za KVZ Dobruška

Ing. František Jakubec - předseda KVZ Dobruška

Prosím o potvrzení doručení této zprávy

 

Odpověď na tento email z 16.10.2008 15:15

Vážený pane inženýre,
děkuji za informaci. Předpokládám, že se budu moci zúčastnit.
Zdraví    Langer


Schůzka naplánovaná na 21.10.2008 byla však přesunuta na 23.10.2008 z důvodu nevyhovujícího termínu pro zástupce OŘ PČR RK viz dále :

Email z 16.10.2008 20:59

 

Dobrý den,
vážený pane Langr, samozřejmě s Vaší  účastí počítám. Domlouvali jsme se na tom u p. ředitele Macka. Bohužel, museli jsme pro zaneprázdněnost policie posunout termín na čtvrtek 23.10.2008. Čas zůstává stejný. Doufám, že Vám to bude vyhovovat také. Zval jsem Vás hlavně kvůli tomu, že balistik, který přijede, zárověň řeší odhlučnění střelnic. Máme s ním předběžně dojednánu
konzultaci i této otázce. Budu rád , když budete této konzultaci přítomen.

S pozdravem

 Ing. František Jakubec - předseda KVZ Dobruška
 

Potvrzení na doručení mého emailu z 16.10.2008 20:59

 

Toto je potvrzení vámi odeslané zprávy
"Jiří Langer" <kba.langer@seznam.cz> v 16.10.2008 21:59

Toto potvrzení ověřuje, že zpráva byla zobrazena na počítači příjemce v 17.10.2008 10:59
 

Stížnost byla již přednesena na první scůzce 30.9.2008 p. Ing. Langerem a týkala se pouze hluku vznikajícího při běžném provozu střelnice. O "devastujících účincích" a roli p. ředitele Macka nepadla ani zmínka.

Bod 3) - Stížnost se opět týkala pouze "hluku", o ohrožení života, zdraví a majetku ze strany "sdružení" , pokud se pamatuji nebylo zmínky. Nemusím si přesně pamatovat všechno, ale myslím si že bylo přítomno dost nezávislých svědků včetně zástupce PČR.

Bod 4) - Pokud je peticí myšleno tento předem připravený "Zápis z jednání" tak ano, byli jsme seznámeni. Žádná petice s podpisy občánů nám ze strany sdružení k nahlédnutí předložena nebyla.

Bod 5) - Nechápu jak Gymnázium Dobruška hrubě porušuje práva občanů na bezpečnost, ochranu zdraví a majetku. Je snad na gymnázium podáno nějaké trestní oznámení nebo stížnost na PČR ? Proč to "sdružení" nedoloží ?
Bod 6) - K tomuto bodu mám bohužel pouze závěry PČR z roku 2003, ty budou dále zveřejněny ( zajímavé počtení o slušnosti ...). Případy, které se staly v letošním roce bohužel PČR stále řeší a nemám k nim žádné podklady. Jako slušní lidé počkáme na výsledky zjištěné PČR, než k nim zaujmeme stanovisko. Nesporné je že na určitá místa dopadly projektyly, teď se  musí prokázat kdo je vystřelil. Neměl by to být žádný problém, vždy jsou známy zbraně, které se v době uvedených případů na střelnici vyskytovaly. Bohužel k vystřelení projektilu se dá použít i prak ... Ty mi nemáme ... A kde se dá sehnat projektil ? Zeptejte se dětí nebo sběračů barevných kovů ...

Bod 7) - Smlouva na příští rok se vždy podepisuje až koncem prosince, dřív to díky své zaměstnanost nestihám. Dále žádám zástupce sdružení o doložení "nezodpovědného agresívního a arogantního chování klubu vůči obyvatelům dotčeného okolí". Papír zřejmě snese všechno ... Vždy se nějak chovají lidé, ti mají jména, takže to asi nebude žádný problém jmenovitě. Prosím vyjádřete se ... Žádná oficiální stížnost se ke mě na "nezodpovědné agresívní a arogantní chování" nedostala. Pokud nepočítám 3 SMS od p. Vatrta, který nás obviňuje ze střelby z nepovolených zbraní, přesto že na střelnici ani nebyl, tudíž nemohl číst "Provozní řád" , kde jsou všechny povolené zbraně uvedeny. Protože z žádných nepovolených zbraní nestřílíme, nemělo smysl na tyto SMS reagovat. Při náhodném osobním setkání s p. Vatrtem jsem se mu to snažil vysvětlit ( doufám , že jsem nebyl agrasívní a arogantní ), pozvat ho na střelnici, ale k této návštěvě ze strany p. Vatrta nikdy nedošlo.

Teď se musím opravit , to platí asi na mne. Dne 25.7.2008 jsem byl p. Vatrtem označen za bezohledného arogantního tvora (SMS), takže jsem nebyl alespoň agrasívní. Na oznámení "aktivních občanů" k nám tento den přijela na kontrolu PČR, provedla zápis o přítomných střelcích , používaných zbraních včetně výrobních čísel a příslušných oprávnění a dokladů, dodržování povinností střelců na střelnici a bezpečnosti střelby. Žádné závady či pochybení neschledala, takže jsme zřejmě žádné zákony neporušili a nepovolené zbraně nepoužíváme. Bohužel někdo to nechce pochopit ...

Bod 8) - K tomuto bodu prosím doplnit ukončení rušivé činnosti všech zahrádkářů, domkařů, chalupníků a majitelů přilehlých pozemků, provádějících údržbu svých pozemků pomocí hlučných nehomologovaných sekaček a křovinořezů , které narušují odpočinek a přípravu na vyučování žáků, studentů i pedagogů bydlících v dotčené oblasti. Ještě též řezání a štípání dřeva.

A jen chci připomenout, že i členové našeho klubu daně platí !

Bod 9) - Další veškeré možnosti ... Chybí mi tam slovo "zákonné" , ale s tím se asi nedá počítat. "Účel světí prostředky ..."

Bod 10) - PERLA "1" !!! Konečně někdo zná naši činnost !!! Ví , že střílíme nepovolenými zbraněmi !!! A všichni nám to asi tolerují !!! Zintenzivnili jsme činnost tím , že jsme omezili provozní dobu střelnice a nedělní provoz přesunuli na sobotu !!! To ale těžko ví někdo kdo se do nás naváží až letos !!!

Další PERLA "2" !!! To už chce spoustu odvahy a drzosti posílat na náš klub udání a poté, když tam přijede vyšetřovat MO PČR, tak tvrdit že je tam zveme sami  a ještě je necháváme střílet zdarma !!! Letos jste je na nás poslali nejméně 7x , to vám pak připadá , že tam jezdí asi střílet, když tam stojí jejich auta. Trochu odvahy a dojděte se zeptat na MO PČR, jistě vám rádi prozradí, kam chodí střílet, ale Dobruška to určitě není. Já jsem se zeptat byl ...

A dotčené občany upozorňuji, že všechny jejich stížnosti MO PČR řeší, a provádí šetření. Bohužel výsledky šetření a případně nalezené střely jsou odesílány do kriminalistické laboratoře k dalšímu šetření. To trvá z mého hlediska dlouho, u 5-ti případů, které se staly tento rok, stále ještě neznáme výsledky. Tím pádem se také nemůžeme bránit křivým obviněním, ani provést další právní kroky. Věřte tomu, že hned jak tyto výsledky dostanu, zveřejním je na těchto stránkách. Stejně jak to učiním s případy z roku 2003. Možná se to dotčeným občanům nebude líbit, alespoň se tak přejde dohadům a lžím, které se tak snadno šíří.

Děkuji tímto všem příslušníkům MO PČR za jejich naprosto korektní a profesionální přístup.

Bod 11) - Sdružení nemá co požadovat, pokud vím, pan ředitel Macek není jeho zaměstnancem ani s ním není v jiném vztahu ( co slušně požádat ???). A to si pana ředitele dovoluje ještě termínovat. Jen se divím, že mám zrovna na místě nezakázali naši činnost a nezrušili náš klub ! Asi se k tomu též cítí kompetentní !!! Dále je to blábol, kterému nerozumím, ale asi se tím myslí ( upozorňuji že ve sdružení se pořád "myslí", fakta je nezajímají ), že pokud p. ředitel smlouvu nepodepíše, nebude mu sdružení otravovat život. Že by vydírání a nátlak ? Když jsem na schůzce 30.10.2008 stále slyšel "my si myslíme" , tak už jsem to nevydržel ...

Bod 12) - Toto není pravda !!! Pan ředitel Macek se snažil zástupcům sdružení vysvětlit, že částka nájemného je nepodstatná, důležité pro něho je, jaké náklady by mu vznikly s údržbou areálu střelnice, pokud by se o tento areál na vlastní náklady nestaral náš klub. A kdyby tuto částku přesně sdělil, stejně už v zápisu bylo že ne !!! To je výhoda předem sepsaných zápisů, je to totiž pouze záznam názoru jedné strany,  v tomto případě sdružení. Přislíbili jsme p. Mackovi že námi vykonávanou údržbu převedeme z hodin na peníze, aby mohl na tento bod sdružení odpovědět.

Bod 13) - To není pravda !!! O prodloužení smlouvy na příští rok jsem s p. ředitelem Mackem ještě vůbec nemluvil, natož abychom společně něco deklarovali. Ani to odhodlání. Vůbec to nebylo předmětem schůzek týkajících se hluku, ani jedné !!! Kdyby měl někdo alespoň trochu snahy si zjistit, kdy smlouvu podepisujeme, takhle by určitě neblábolil ! Svědků, že se tam o prodloužení smlouvy nemluvilo je dost.

Potom už jsou to pouze lži a překrucování toho co zástupci sdružení na střelnici zaslechli. Že se v současné době může denně vystřílet až 2000 ran je naprostá hovadina, se znalcem jsme odhadovali maximální možné množství vystřelených střel a dospěli jsme k tomu, že to je asi během našich závodů - ty se konají vždy v sobotu ( ve sdružení mají celý týden sobotu, 5 pracovních, jednu normální a jednu nedělní ) a při předpokládané návštěvě 15 střelců a počtu max. 50 ran za závod na 1 střelce, vyšlo přibližně 750 ran , zaokrouhleno nahoru asi 1000. 15 střelců na závod je naše zbožné přání, většinou se nás sejde mezi 10-15, což je na náš klub poměrně málo. Měření hluku jsem p. Ing. Langerovi nabíl já na první schůzce s tím, aby si tehdy ještě neexistující sdružení samo určilo kdo a kdy jej bude provádět. Věděl jsem totiž, že poku by měření objednal náš klub a náhodou by pro nás dopadlo dobře, sdružení by ji neuznalo a bylo by opět slyšet řeči o domluvě a podplácení. To že jsem chtěl aby stejně jako náš klub uznalo i sdružení výsledky měření, ať dopadne jak dopadne je doufám logické, samozřejmě písemě před svědky. Zástupci sdružení se ale k mému požadavku nikdy nevyjádřili. Na přímou otázku, zda budou respektovat výsledky měření hluku zazněla odpověď - "Jen pokud nám to bude vyhovovat!". Pak se mi nedivte, že jsem to chtěl písemě ! Číslo 2000 ran ale určitě zaznělo, ale v úplně jiné souvislost. Když nám pan Hudrlík ( soudní znalec) objasňoval princip měření, uvedl že se stanovuje počet ran, které je možno vystřelit za 8 hodin, toto číslo může vyjít 0 , ale taká např. 2000, což by bylo mnohem víc než se střílí v současné době i na závodech. Podotýkám, že to není za den, ale za 8 hodin. Hned ale řekl, že v případě naší střelnice, dle jeho odhadu , bude tento počet ran mnohem menší. Jako začátek navrhl provést toto měření hluku, aby bylo z čeho vycházet při odhlučnění naší střelnice. Tady si asi zástupci sdružení uvědomili, že střílet se z povolených zbraní bude dál, i když třeba v omezené míře, což se jim vůbec nehodilo a proto zřejmě vyhotovili tento nedůvěryhodný zápis, ve kterém už vůbec nejde o hluk, ale o zrušení střelnice. Nemám ponětí co jsme s panem ředitelem Mackem v minulém období oddalovali. Žádné definitivní řešení jsme neplánovali ( zase ví sdružení víc jak já !). A nechápu, proč si sdružení stěžuje na "HLUK" , když podle něj chceme další sezónu v "TICHOSTI" ohrožovat vše co již se v tomto zápisu tolikrát opakovalo. A když někdo nechce něco pochopit, nikdo mu to nevysvětlí !

Bod 14) - Ten v zápisu není, nehledejte ho. Jen by mě zajímalo, zda všichni kdo podepsali petici proti hluku četli tento zápis a souhlasili s ním. Nebo podepsali něco s čím tenhle zápis nesouvisel a nikdo jim ho neukázal ? Zkusím to nějak zjistit, bohužel nám sdružení petici k nahlédnutí nepředložilo a museli jsme se spokojit s tvrzením jeho zástupců. Prosím členy bydlící v dotčené oblasti, aby se poptali ve svém okolí, předpokládám totiž, že se jim sdružení obloukem vyhnulo. Ptal jsem se skorosouseda p. Vatrta ( bydlí o něco blíže ke střelnici ), ale ten o ničem nevěděl. Asi je to výběrová záležitost. Pravdou je , že p. Langer na schůzce 23.10.2008 přiznal, že někteří obyvatelé dotčené oblasti odmítli podepsat.

Dnes končím, v pondělí zveřejním závěry případů z roku 2003.

 

Tvrzení:

1

Většina Vašich členů není z Dobrušky, jezdí sem jenom přespolní, vidíme to podle aut, Dobrušťáků je minimum ...

Odpověď:

Je pravda, že v našem klubu jsou členové ze vzdálených míst (Praha, Trutnov, Olomouc - to svědčí o kvalitě našeho klubu), ale bohužel Vás musím zklamat. K 1.6.2008 čítá náš klub 45 členů, z toho je plných 19 Dobrušťáků, z blízkého okolí pak Nové Město n.M. - 5 členů, Opočno - 4 členové a Semechnice - 2 členové. Pro zajímavost uvádím tabulky a grafy počtu členů dle bydliště - obrázek je velice názorný. Dále se můžete podívat na složení členské základy v letech 2007,2006,2005 a 2004.

 

Tvrzení:

2

Každý den střílíte, vůbec tady nemáme klid, dříve jste stříleli pouze ve středu a sobotu ...

Odpověď:

Dříve nebyla střelba na střelnici pro členy našeho KVZ nijak omezena ( vyjma začátku střelby od 16 hodin ve všední dny mimo prázdnin s ohledem na vyučování ve škole, v sobotu a v neděli se střílelo již od rána ). Pro veřejnost ( střelci, kteří nejsou členy našeho klubu) byla určeny středa a neděle.

V současné době je provoz střelnice z naší strany dobrovolně omezen. Nedělní střelba je zrušena úplně ( o tu byl v minulosti největší zájem ), další den, kdy je zcela zavřeno je pondělí. Úterý, čtvrtek a pátek jsou tzv. "Klubové dny" - střelnici navšťěvují pouze členové našeho klubu, případě příslušníci policie ČR a Městské Policie ( v současné době k nám jezdí trénovat městská police Dobruška, Nové Město n.M. a Náchod ). Středa a sobota jsou určeny pro veřejnost.

A jak to je s časem střelby ? V průběhu školního roku se ve všední dny začíná střílet od 16 hodin, o prázdninách není začátek střelby omezen. V sobotu a o svátcích se začíná střílet od 8 hodin (  většinou se to týká pouze závodů ), střelba pro veřejnost poté začíná od 13 hodin.

Takže jak vidíte, jako klub jsme v rámci dobrého soužití provedly dobrovolně omezení našich aktivit oproti původnímu stavu. Ale jak to je v pohádce "O Smolíčku Pacholíčkovi a Jeziňkách" podáš prstíček a ...

 

Tvrzení:

3

To není pravda, střílíte pořád, my to tady vidíme kdy tam jste ...

Odpověď:

Takovéto tvrzení by mělo být podloženo důkazy, ale bohužel nikdo nemá snahu svá slova takto doložit. Lepší je to tvrdit jen tak, ostatní nám rádi uvěří, střelci jsou nedůvěryhodní a určitě lžou !

A tady narážíme na totální neznalost Zákona o zbraních 119/2002.  ... dle § 52 č. 4 pís. b) tohoto zákona, je k žádosti o povolování střelnice mimo jiné nutno předložit "Provozní řád střelnice". V tomto řádu pod bodem 3.2. jsou specifikovány práva a povinnosti "Správce střelnice". Nás hlavně zajímá bod 3.2.4.2. týkající se vedení "Provozního deníku střelnice". V tomto deníku je mimo dalších údajů zaznamenán příchod střelce na střelnici, počátek střelby, ukončení střelby a čas odchodu ze střelnice. Takže my máme přesné záznamy o tom, kdo kdy na střelnici byl, kdy střílel a z čeho střílel. Žádný ze střelců si nedovolí tyto záznymy ignorovat, kdykoli může přijít kontrola ze strany policie ... Takže važte svá slova ...

Výňatek z Provozního řádu naší střelnice ...

 

Tvrzení:

4

O "slušných lidech" a "střelcích"  ( v našem případě o držitelých zbrojních průkazů ) ...

Odpověď:

Valná většina našich členů jsou držitelé "Zbrojního průkazu". To je oravňuje k držení a nošení zbraní. Dle ákona o zbraních 119/2002 Sb. je k získání zbrojního průkazu nutno splnit poměrně tvrdé podmínky, které budou uvedeny dále. Mimo jiné je to občanská "bezúhonnost" a "spolehlivost". A jak jste na tom vy "slušní lidé" ??? My už jsme prověření ...

 

§ 18
(1) Příslušný útvar policie vydá zbrojní průkaz fyzické osobě, která splňuje tyto podmínky:

a) má místo pobytu na území České republiky,
b) dosáhla předepsaného věku (§ 19),
c) je způsobilá k právním úkonům,
d) je zdravotně způsobilá (§ 20),
e) je odborně způsobilá (§ 21),
f) je bezúhonná (§ 22),
g) je spolehlivá (§ 23) a
h) je držitelem platného loveckého lístku, jde-li o zbrojní průkaz skupiny C.
 

 § 22
Bezúhonnost fyzické osoby

(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem

a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, záškodnictví, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na zločinném spolčení, obecného ohrožení, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let; v případě mladistvého trest odnětí svobody na 5 až 10 let,

b) uvedeným v písmenu a), za který byl uložen trest odnětí svobody na 5 až 12 let, nebo úmyslným trestným činem proti životu a zdraví, proti svobodě a lidské důstojnosti nebo jiným úmyslným trestným činem spáchaným se zbraní, za který byl uložen trest odnětí svobody převyšující 5 let a od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen, neuplynulo alespoň 20 let,

c) uvedeným v písmenu a) nebo b) nebo jiným úmyslným trestným činem, jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen, neuplynulo alespoň

1. 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo

2. 10 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody převyšující 2 roky, nebo

d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.

(2) Za bezúhonného podle tohoto zákona se také nepovažuje ten, kdo byl v cizině pravomocně uznán vinným činem, jehož skutková podstata odpovídá skutkové podstatě některého z trestných činů uvedených v odstavci 1. Doba, po kterou není osoba považována za bezúhonnou, je obdobná jako v odstavci 1.

(3) Za bezúhonného podle tohoto zákona se v případně žádosti o vydání zbrojního průkazu skupiny F nebo zbrojní licence skupiny K nepovažuje také ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem porušování předpisu o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, útoku na státní orgán, útoku na veřejného činitele, nedovoleného ozbrojování, vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků, nedovolené výroby a držení radioaktivního materiálu a vysoce nebezpečné látky, hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení, podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, mučení a jiného nelidského a krutého zacházení, podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka, používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje, válečné krutosti, persekuce obyvatelstva nebo jiným trestným činem spáchaným se zbraní.

(4) Příslušný útvar policie požádá za účelem posouzení bezúhonnosti fyzické osoby o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů.) Při posuzování bezúhonnosti fyzické osoby se nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle zvláštního právního předpisu.)

§ 23
Spolehlivost fyzické osoby

(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,

a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,

b) kdo byl v posledních 3 letech opakovaně pravomocně uznán vinným z přestupku na úseku zbraní a střeliva nebo na úseku používání výbušnin,

c) kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky,^11) nebo

d) kdo představuje nebezpečí pro vnitřní pořádek a bezpečnost svým jednáním, za které byl v posledních 3 letech opakovaně pravomocně uznán vinným z přestupku

1. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi,
2. na úseku obrany České republiky,
3. proti veřejnému pořádku,
4. proti občanskému soužití,
5. proti majetku, nebo
6. na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství tím, že úmyslně neoprávněně zasáhl do výkonu práva myslivosti nebo do výkonu rybářského práva anebo úmyslně lovil zvěř nebo chytal ryby v době hájení.

(2) Za spolehlivého podle tohoto zákona se v případě žádosti o vydání zbrojního průkazu skupiny F nebo zbrojní licence skupiny K nepovažuje také ten, kdo

a) byl v posledních 5 letech pravomocně uznán vinným z přestupku na úseku zbraní a střeliva nebo na úseku výbušnin, nebo
b) vyvíjí nebo podporuje činnost proti zájmům České republiky nebo proti zájmům, k jejichž ochraně se Česká republika zavázala.
 

 

Tvrzení:

5

Jakto že tam střílíte z ... ,kulovnic, ... ???

Odpověď:

Hodně lidí si pamatuje dobu, kdy střelnice v Dobrušce vznikla. Byl to v podstatě hliněný val a stavy pro střelce. V té době byla střelnice pod správou Svazarmu a střílelo se jen malorážkami, nic jiného ani střelci mít nemohli ( to jen funkcionáři KSČ ). Od té doby se mnohé změnilo, jak s držením zbraní, tak i se zabezpečením střelnice a také s možností jakými zbraněmi se dá na střelnici střílet.

Zákona o zbraních 119/2002 Sb. § 52 ( Provozování střelnic ) č. 4 pís. b) stanoví, že k žádosti o povolování střelnice je mimo jiné nutno předložit "Provozní řád střelnice" ověřený znalcem v oboru balistiky. Tento provozní řád též stanoví jakými zbraněmi lze na střelnici střílet. V našem případě je to bodem 4.1. - Dovolené zbraně a střelivo.

Takže krátce shrnuto - tímhle se u nás může střílet :

4.1.1. - Malorážkové pistole a revolvery

4.1.2. - Ruční krátké zbraně ( pistole a revolvery )

4.1.3. - Krátké i dlouhé zbraně na černý prach do .56"

4.1.4. - Malorážkové pušky

4.1.5. - Brokovnice ( náboje s hromadnou střelou do 2,5 mm pr. broku )

4.1.6. - Samopal vz. 58

4.1.7. - Kulovnice obvyklých ráží

Výňatek z Provozního řádu naší střelnice ...

 

Tvrzení:

6

Pořád mluvíte o Provozním řádu, kdopak Vám ho schvaloval ... ??? a od kdy platí ... ???

Odpověď:

Provozní řád naší střelnice byl nově zpracován v roce 2002, kdy vznikl náš klub KVZ, jako pokračovatel ČSS a nahradil starší provozní řád z roku 1999. Provozní řád byl vypracován soudním znalcem v oboru zbraně a výbušniny se zvláštní specializací balistika. Takže žádnej "Hej počkej ...".

Výňatek z Provozního řádu naší střelnice ...

FraJa SW Ó 2008